2018年12月19-20日，“复旦大学当代俄罗斯马克思主义研究前沿国际论坛”在复旦大学举行。会议由复旦大学马克思主义学院、复旦大学当代国外马克思主义研究中心、全国当代国外马克思主义研究会共同主办。来自莫斯科国立大学、俄罗斯科学院、中国社会科学院、中国人民大学、复旦大学等中外著名高校、科研机构专家学者40余人参加本次论坛。

 

当代俄罗斯马克思主义研究的重要意义

复旦大学党委副书记、马克思主义学院院长刘承功教授指出，俄国十月革命为中国送来马克思列宁主义，以此为开端逐步探索出了中国特色社会主义的道路。苏联解体后俄罗斯马克思主义研究经历学术化转向，重新趋于活跃，值得予以关注。本次论坛将为致力于当代俄罗斯马克思主义研究，推进21世纪马克思主义的发展搭建学术交流平台。

上海市社会科学界联合会副主席解超教授指出，1917年俄国十月革命取得胜利，建立了世界史上第一个社会主义国家，实现了世界社会主义从理论思潮向制度实践的转变与飞跃。苏联解体后俄罗斯国家转轨，放弃了马克思主义意识形态的指导地位。但仍有一部分俄罗斯学者致力于马克思主义研究，构成了当代世界马克思主义理论的重要组成部分，为全面了解和把握当代马克思主义研究提供了独特的视角。

上海市教委工作党委宣传处处长陈郭华强调，本次论坛是复旦大学马克思主义学院庆祝改革开放40周年重要的学术活动，具有聚焦问题、聚焦特色、聚焦引领的学术价值。希望中、俄两国学者在该研究领域的学术交流取得丰硕成果，以推进学科发展。

 

全国当代国外马克思主义研究会会长陈学明教授强调了当代俄罗斯马克思主义研究的重要性和迫切性，不能抛开苏联马克思列宁主义、俄罗斯马克思主义研究马克思主义中国化和把握21世纪马克思主义的命运和发展。

 

不能脱离现实群众基础

 

中国人民大学安启念教授认为，21世纪以来俄罗斯马克思主义哲学研究的发展情况，可以简单概括为两个团队、一个人、两本书。第一个团队是以布兹加林为首的马克思主义批判派，它是本世纪整个俄罗斯马克思主义研究最具国际影响力的团队。第二个团队就是乌拉尔学派，其核心人物是俄罗斯科学院乌拉尔分院的留布金研究员和康得拉绍夫副研究员。从单个人的研究看，最值得关注的是奥伊泽尔曼，他的两本书《马克思主义和乌托邦主义》、《为修正主义辩护》引起了全世界马克思主义研究领域的极大关注。

 

中国社会科学院《马克思主义研究》主编邓纯东研究员认为，国家意识形态是俄罗斯100年来命运的跌宕起伏变化的决定性的因素，苏联解体的原因就在于此。未来的俄罗斯向哪里走？也必须首先找到给俄罗斯民族指明正确方向的国家意识形态。

 

复旦大学马克思主义学院郭丽双教授认为，新世纪以来俄罗斯马克思主义已经从被诋毁的低谷走向客观理性的研究阶段；当代俄罗斯马克思主义逐渐分化为传统派、批判派、反思派三大学派，它们从不同立场研究和发展马克思主义，在批判和超越资本主义方面发挥着重要作用。但其理论思想远远领先于实践，缺乏现实群众基础，且政治实践前景堪忧。

 

苏州大学政治与公共管理学院车玉玲教授指出，当代俄罗斯马克思主义的复兴原因是探讨俄罗斯向何处去，它提出了一种新的俄罗斯发展路径。

 

莫斯科国立大学经济系科尔加诺夫教授指出，当代俄罗斯马克思主义批判派主要有两个研究方向：一是根据辩证法的原则研究俄罗斯和苏联的历史经验；二是对当代资本主义的矛盾现象进行马克思主义的分析。

 

俄罗斯科学院乌拉尔分院哲学与法学研究所康得拉绍夫副研究员指出，当代俄罗斯马克思主义乌拉尔学派的三大学术贡献在于：一是关注马克思主义的纯历史哲学问题；二是揭示马克思关于日常生活的经典论述；三是揭示马克思主义当中的存在主义人类学特征。柏林自由大学巴约克助理研究员介绍了21世纪德国学者对苏联和当代俄罗斯马克思主义的研究现状。

批判西方新自由主义

 

复旦大学马克思主义学院户晓坤副教授认为，“新政治经济学”构成了21世纪俄罗斯马克思主义研究的重要思想领域：俄罗斯左翼学者批判以新自由主义为核心的经济学范式，通过重新定位政治经济学在马克思主义思想体系中的整体性地位，复兴了马克思历史唯物主义的思想基础与辩证的、系统的方法论，这种以社会主义为定向寻求替代资本主义经济发展模式的理论方法与策略主张具有重大意义。

 

北京师范大学历史学院张建华教授指出，季诺维耶夫重建共产主义思想体系的思想，体现了俄国知识分子的群体特性。上海社会科学院俄罗斯东欧中亚研究中心主任潘大渭研究员认为，基于历史事实重新审视和重新思考斯大林晚期的苏联社会学，有助于客观地看待苏维埃时期的社会思潮。

 

圣彼得堡国立农业大学国际合作处米古廖娃副教授认为，苏联解体的根本原因在于公开性和隐秘性的极端分化，俄罗斯马克思主义在新时代的新发展将遵循马克思主义的基本价值——创造性的自由。

 

海南师范大学马克思主义学院陈红教授指出，俄罗斯批判的马克思主义流派始终坚持人道主义马克思主义的理论立场，所取得的理论成果体具有一定的系统性和创新性。莫斯科国立大学当代马克思主义哲学研究中心巴拉什科娃副研究员指出，当代俄罗斯马克思主义批判派的主要特征包括：研究方法以辩证主义为主；研究扬弃异化和社会解放的经典论断；从当代资本主义发展新阶段的视角重新解读《资本论》；揭示苏联社会主义危机的客观矛盾和主观矛盾。

 

中国确实是一个科学的社会主义国家

 

复旦大学哲学学院吴晓明教授指出，俄罗斯马克思主义和中国今天的发展密切有关，和我们未来的道路选择有关。现在必须改变以往不够重视这一研究领域的现状，应该特别关注俄罗斯马克思主义的发展。中国社会科学院马克思主义研究院苑秀丽研究员认为，不应该脱离当时的国际因素一味地否定斯大林，假设历史有失公允。

 

湖北文理学院外国语学院赵荣副教授介绍了俄罗斯学者弗.尼.舍甫琴科对改革开放以来中国社会的社会主义性质的肯定，“中国确实是一个科学的社会主义国家”。

 

俄罗斯科学院历史所副所长茹拉夫廖夫研究员指出，当前俄罗斯对1917年俄国革命的评价已趋于客观理性。综合中小学历史教科书的定调，当前俄罗斯社会对此问题已形成共识。圣彼得堡国立农业大学苏博金教授认为，资本主义基于强盗逻辑特征的管理模式和机制必然会产生群众性的精神分裂，因而必须实行理性的无产阶级专制。

2018年12月20日，本次国际论坛圆满闭幕。在闭幕式上，复旦大学马克思主义学院党委书记董雅华教授作了总结。她指出，本次论坛使我们看到了俄罗斯马克思主义发展的勃勃生机。中俄两国著名学者精彩纷呈的报告、热烈而睿智讨论给与会者留下深刻印象。通过密集的研讨，本次论坛在当代俄罗斯马克思主义方面形成了广泛的思想共识和深刻的理论交汇，为推动中、俄两国此领域的学术交流作出了成功的尝试，这在新的时代具有积极的现实意义。